评价

指标

分值

评分细则

设备的质量及技术性能

40分

根据各投标人提交的投标文件对应招标文件的技术要求等响应情况进行比较评分，完全满足或优于招标文件要求的得40分。

本项目技术要求中带“▲”的为重要技术参数，未响应或不满足的每一项扣1分，扣完为止。

本项目技术要求中非“▲”的为一般技术参数，未响应或不满足的每一项扣0.5分，扣完为止。

投标人必须按货物的实际参数进行响应，否则视为提供虚假材料谋取中标处理。

同类业绩

5分

根据各投标人提供的2015年至今同类业绩（同类业绩证明文件应包括合同关键页及验收报告复印件加盖公章）相互比较后进行打分。

优(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。

售后服务

5分

根据各投标人的售后服务方案相互比较后进行打分。

根据每个合格投标人所承诺的售后服务计划是否完善、组织是否合理，对提供的服务方案综合分析比较评比。

优(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。

综合实力

5分

根据各投标人的财务状况（经审计的财务报表）、银行信誉（银行出具的证明件）、社会诚信（具备资质的信用服务机构出具的信用证明）做比较后进行打分。

优(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。

评价

指标

分值

评分细则

设备的质量及技术性能

45分

根据各投标人提交的投标文件对应招标文件的技术要求等响应情况进行比较评分，完全满足或优于招标文件要求的得45分。

本项目技术要求中带“▲”的为重要技术参数，未响应或不满足的每一项扣1分，扣完为止。

本项目技术要求中非“▲”的为一般技术参数，未响应或不满足的每一项扣0.5分，扣完为止。

投标人必须按货物的实际参数进行响应，否则视为提供虚假材料谋取中标处理。

同类业绩

5分

根据各投标人提供的2015年至今同类业绩（同类业绩证明文件应包括合同关键页及验收报告复印件加盖公章）相互比较后进行打分。

优(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。

售后服务

5分

根据各投标人的售后服务方案相互比较后进行打分。

根据每个合格投标人所承诺的售后服务计划是否完善、组织是否合理，对提供的服务方案综合分析比较评比。

优(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。

综合实力

10分

根据各投标人的财务状况（经审计的财务报表）、银行信誉（银行出具的证明件）、社会诚信（具备资质的信用服务机构出具的信用证明）做比较后进行打分。

优(9-10)分；良(6-8)分；一般(1-5)分。